Solana Labs y varias personas y entidades detrás del proyecto han sido objeto de una demanda colectiva en los Estados Unidos. Los demandantes argumentan que el SOL es de hecho un valor financiero no registrado. Multicoin Capital también está acusado de haber vendido grandes cantidades de SOL mientras lo promocionaba.
Grupo de demandantes demanda a Solana Labs
El viernes pasado, un tribunal de California recibió una demanda colectiva contra Solana Labs . Esta denuncia también se dirige a toda una serie de actores. Por lo tanto, encontramos a la Fundación Solana, Anatoly Yakovenko, cofundador de blockchain, la plataforma de comercio institucional FalconX, así como a Multicoin Capital y su cofundador Kyle Samani.
Lo que se reprocha a estos diversos actores es la comercialización de títulos no registrados . Como vimos hace unas semanas con la denuncia contra Binance.US sobre la UST, en este caso también se invoca el motivo de la prueba de Howey. También es el mismo bufete de abogados que defiende a los demandantes: Roche Freedman LLP.
La prueba de Howey es una serie de puntos de control para establecer que un activo financiero representa un valor. Por extensión, el rendimiento de esta acción depende de la estrategia de una empresa, al igual que las acciones. Si estos elementos estuvieran justificados, el SOL tendría que haberse registrado específicamente en la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) para poder ofrecerse en el mercado estadounidense.
Se reprocha débil descentralización del SOL
Más allá de una posible necesidad de registrar el SOL, los demandantes lo consideran demasiado centralizado. Esto se debe a que se habrían concentrado demasiadas fichas en muy pocas manos.
Así, se acusa a Multicoin Capital de haber vendido millones de dólares de SOL over the counter (OTC), gracias a los servicios de FalconX. También se alega que estas acciones tuvieron lugar mientras el fondo de inversión promocionaba mucho el activo. Por lo tanto, esto se habría hecho en detrimento de los inversores minoristas .
Mark Young, que representa al colectivo de demandantes en los tribunales, se considera así perjudicado y pide reparación a Solana Labs y a los distintos actores citados. Entre el 19 de agosto y el 09 de septiembre de 2021, este último efectivamente compró SOL por casi $118.000 .
¿Errores reales o mala fe?
Sobre la calificación del SOL como garantía financiera, sólo la justicia puede decidir . Por otra parte, tenemos derecho a interrogarnos sobre el motivo de esta denuncia.
Si retrocedemos un poco en el tiempo, vemos que Mark Young hizo sus inversiones en una de las últimas fases del encierro . En ese momento, gran parte de la criptocomunidad solo tenía ojos para Solana, luego del ascenso meteórico de su token:
El marco de tiempo en el que Mark Young hizo sus inversiones
Cabe señalar que los primeros inversionistas en el proyecto pudieron adquirir el SOL por unos pocos centavos. Cuando este último comenzó a alcanzar máximos, es bastante comprensible que estos profesionales tomaran ganancias. De lo contrario, habría constituido un gran error de gestión.
Por supuesto, es muy perjudicial que los inversores hayan perdido dinero, independientemente de la cantidad, desde el final de la carrera alcista. Pero esto es lamentablemente la suerte de los mercados financieros. Por eso es fundamental estar bien informado y poder invertir, de forma independiente, sólo las sumas que uno está dispuesto a perder.
