Ripple ha presentado una moción buscando la aprobación de la corte. Esto para solicitar documentos de 15 casas de cambio digitales en su batalla legal contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La compañía de pagos busca demostrar que las ventas de XRP realizadas por sus ejecutivos estaban fuera de la jurisdicción del organismo de control de EE.UU.
Desde que Ripple recibió una demanda por infracción de valores de la SEC, ha resistido a través de diferentes defensas. El primero fue que XRP no era un guardia de seguridad. Con el tiempo, se adelantaría y se aferraría a su segunda defensa: que la SEC no advirtió con justicia. Señaló los nueve años que le tomó a la SEC presentar la demanda y las declaraciones “confusas” sobre BTC y Ether hechas por William Hinman. Hinman es un ex ejecutivo de la SEC, para respaldar esa defensa.
La defensa de XRP
La última defensa de Ripple busca desafiar la autoridad jurisdiccional de la SEC sobre los intercambios que sus ejecutivos usaron para vender su XRP. En una queja enmendada en febrero, la SEC alegó que el CEO Brad Garlinghouse y el presidente Chris Larsen vendieron miles de millones de XRP y buscaban un reembolso de los dos.
Ahora, la compañía con sede en San Francisco espera que los documentos de 15 intercambios globales puedan ayudar en su caso de perro guardián. Ripple busca solicitar documentos a iFinex (empresa matriz de Bitfinex), OKEx, Huobi, Bithumb, Upbit y Bitlish. Otros intercambios a los que desea dirigirse son BitForex, HitBTC, AscendX (anteriormente BitMax), Bitstamp, Bitrue Singapore, ZB.com, BitMart, Coinbene y Korbit.
Estos intercambios están ubicados fuera de los Estados Unidos y la mayoría no atiende a clientes estadounidenses. Su sede se distribuye en Corea del Sur para Upbit y Bithumb, Malta para OKEx, Seychelles para Huobi Global. Para el Reino Unido serian Bitlish y HitBTC.
En un memorando de ley en apoyo de su solicitud de documentos, los dos ejecutivos señalaron que “las entidades enumeradas tienen documentos e información únicos sobre este caso y específicamente sobre el proceso mediante el cual las transacciones XRP supuestamente realizadas por Demandados Individuales en el extranjero en plataformas de comercio de activos digitales se llevaron a cabo. ”
Larsen y Garlinghouse argumentaron además que la Ley de Valores, en la que la SEC defiende su caso en su contra, “se aplica sólo a las ventas y ofertas de valores nacionales”. Eso debería ser suficiente para cerrar el caso, creen.
Continuaron: “Sin embargo, si este caso va más allá de esta fase, el descubrimiento solicitado por los Demandados Individuales será relevante para demostrar que las ofertas y ventas que la SEC está impugnando no se llevaron a cabo en este país y no están sujetas a la ley. Que la SEC invocó en este caso”.
